美国前司法部长邦迪被解职后 特朗普思索进一步改组内阁

美东时期周四，司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）被解除职务，但信息称特朗普正思索撤换更多内阁成员。

特朗普已对美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）与劳工部长洛丽·查韦斯-德雷默（Lori Chavez-DeRemer）表达不满与绝望，并正思索对内阁启动更多人事调整。

一名熟习内幕的政府官员走漏：“他（特朗普）十分愤怒，预备调整人事。”

此次潜在的人事调整，继周四司法部长帕姆·邦迪被解职、上月前疆土安一切长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）被撤职后出现。

目前针对查韦斯-德雷默与卢特尼克尚未作出最终选择——而特朗普此前也曾思索解雇官员，但随后又消弭念头。

若特朗普推进大规模内阁改组，这或许成为其政府在严厉政治情势下试图成功严重重启的标志。

另一名初级官员表示，此次潜在的高层人事变化，关键针对特朗普以为“表现不佳或引发过多负面关注”的内阁官员。

白宫发言人泰勒·罗杰斯在声明中称，查韦斯-德雷默与卢特尼克“均在全力保养美国工人利益，表现出色，他们继续失掉特朗普总统的完全支持”。

上述第二名官员走漏，查韦斯-德雷默的去留正被讨论。一名白宫初级官员称，商务部长霍华德·卢特尼克也已“气息奄奄”。不过该官员提示，总统此前“曾思索解雇他，但后来作罢”，目前尚未付诸执行。

但白宫也以为，进一步改组内阁有助于在其最关键的选举议题上取得进度。

第一名政府官员表示，解雇卢特尼克将协助总统“能够宣称‘我正在对经济启动调整’”。

劳工部已将置评恳求转交白宫。美国商务部尚未回应置评恳求。

若加上诺姆与邦迪，此次潜在的更多人事变化，将成为特朗普内阁过去15个月来最实质性的重组——相比其第一任期的骚动，该内阁在此时期不时相当稳如泰山。

而这些调整的目的，是为了在11月的选举中保住共和党在华盛顿的片面主导位置。

一名与白宫亲密协作的第四位人士表示，特朗普正思索片面清算内阁，因担忧明年行政部门任命或许难以取得国会确认——尤其是假定专制党在中期选举中赢得更多席位。

查韦斯-德雷默正接受劳工部监察长考察，指控包括任务时期饮酒、与一名安保人员存在不合理相关。此外，监察长还在考察其任务人员能否不当运行官方活动为她的公家旅游提供便利。

查韦斯-德雷默否认有任何不当行为，白宫此前也为她辩护。

卢特尼克的潜在去留不时是华盛顿终年热议的话题。虽然是特朗普多年密友，但这位华尔街大亨除总统外简直没有盟友，终年以来不时风闻或许被解雇。批判者以为他作风强硬、引发对立，这位商务部长因常向总统提出不成熟的想法，需他人后续收拾残局而声名狼藉。

据媒体2月报道，特朗普也对卢特尼克的家人运行与政府的相关获利表示不满。（卢特尼克儿子任职的坎托·菲茨杰拉德公司否认存在任何利益抵触，虽然该公司供认“创纪录的年度业绩”。）

往年早些时辰，卢特尼克的名字出如今爱泼斯坦文件中时，曾面临两党议员的辞职呼吁，虽然这位商务部长的许多拥戴者对此信息并不在意。卢特尼克尚未因爱泼斯坦的罪行被指控有不当行为。

据一名熟习相关讨论的白宫第五位知情人士走漏，特朗普周二会晤了环境维护署署长李·泽尔丁（Lee Zeldin），讨论去年加州野火及他或许接任邦迪职务的事宜。

周四，特朗普任命托德·布兰奇（Todd Blanche）为代理司法部长，第三名政府官员称布兰奇是“首要人选”。

美股频道更多独家谋划、专家专栏，不要钱查阅>>

---

特朗普以退为进：走了一头雄狮来了一只猛虎

特朗普在马特·盖茨分开司法部长提名后，迅速提名帕姆·邦迪，这一举措表现了其“以退为进”的战略智慧，详细剖析如下：

一、马特·盖茨分开提名的作用 二、帕姆·邦迪提名的战略意义 三、对各方权利的影响

特朗普经过马特·盖茨的分开和帕姆·邦迪的提名，成功了“以退为进”的战略目的。 他不只看清了共和党外部的反对权利，还为司法部重组铺平了路途。 帕姆·邦迪的提名表现了“以柔克刚”的智慧，使特朗普政府在应对复杂形势时愈加冷静。 华盛顿沼泽地暗流涌动，特朗普和他的MAGA运动仍面临诸多应战，但此次人事调整无疑为其未来政策推行奠定了坚实基础。

盖茨分开后，特朗普提名邦迪为新任司法部长人选

特朗普在盖茨分开后，提名帕姆·邦迪为新任司法部长人选。 以下是详细信息：

让我们了解下美国总统特朗普的内阁成员是不是很凶猛

特朗普内阁成员全体背景多元，部分红员在专业范围阅历丰厚，但部分红员因争议性阅历或立场遭到批判，全体评价需结合详细职能和争议综合看待。以下是关键成员状况剖析：

总结：特朗普内阁出现“强军事/经济精英+反建制新人”的混合特征，中心成员在专业范围（如马蒂斯、赵小兰）具有清楚才干，但部分职位人选因争议立场或阅历缺失面临控制效能质疑。 其组建逻辑更侧重看法外形忠实与行业代表性，而非传统内阁的平衡性，这种形式在推进革新的同时也埋下了政策激退化的风险。