特朗普称没有必要延伸同伊朗的停战

新华社华盛顿4月14日电美国总统特朗普14日说，他没有思索延伸同伊朗的停战，由于他以为这没有必要。

特朗普今天在接受美国广播公司时说：“我以为接上去的两天将会十分精彩。我真的这么以为。”

当被问及对伊朗战事会以达成协议的方式还是以“摧毁伊朗才干”的方式完毕时，特朗普说：“两种方式都有或许，但我以为达成协议更可取。”

特朗普7日宣布，美伊停战两周。他14日早些时辰接受美国媒体时说伊朗战事“靠近完毕”，并暗示未来两天美国和伊朗或许会在巴基斯坦重返谈判桌。

美股频道更多独家谋划、专家专栏，不要钱查阅>>

---

特朗普对伊朗发起抗争的或许性有多大?

特朗普对伊朗发起片面抗争的或许性较低，但部分军事抵触风险仍需警觉

从以后形势及中心灵活来看，美伊片面抗争迸发的概率处于较低水平，但部分抵触风险无法无视，详细剖析如下：

1. 谈判优先的战略倾向主导形势

特朗普近期屡次释放友好信号：4月9日明白表示对美伊友好协议“十分失望”，称伊朗指导层“通情达理”，并确认双方将于4月11日在伊斯兰堡举行首轮谈判。 此前虽屡次设定“最前期限”（如4月6日），但均推延执行，显示其更倾向经过外交施压而非直接停战达成目的，这是降低片面抗争概率的中心逻辑。

2. 中心分歧指向博弈而非停战

美伊以后存在两个关键分歧：伊朗坚持“终身完毕抗争”，拒绝暂时开战；美国则要求开放霍尔木兹海峡并限制伊朗核项目。 但这些分歧属于谈判中的利益博弈，而非直接触发片面抗争的导火索——片面抗争不契合双方中心利益：美国需防止中东大规模抗争消耗国力，伊朗则需稳如泰山形势应对内外部压力。

3. 部分抵触的潜在导火索

虽然片面抗争概率低，但存在两个需警觉的风险点：

4. 短期概率判别

综合来看，短期内（1-3个月）美伊片面抗争迸发的概率低于30%，双方更或许经过“谈判+威慑”的混合战略寻求妥协。 但需亲密关注谈判进程及以色列等第三方执行，一旦谈判分裂或第三方干预更新，抵触风险将清楚上升。

特朗普又要挟对伊朗动武，其实不过是虚张气势

特朗普要挟对伊朗动武更多是政治姿态，实质上是虚张气势，双方均无志愿或条件开启大规模军事抵触。详细剖析如下：

结论：特朗普的要挟是典型的“政治言语”，旨在经过强硬表态安全国际支持、威慑伊朗，但受制于国外交治、军事理想和国际格式，美国缺乏动武的实践志愿与条件。 伊朗则经过战略抑制与不对称手腕维持威慑，双方抵触将常年局限于低烈度摩擦范围。

川普有意完毕抗争,称霍尔木兹海峡未启也无妨?来自小舰长的解读

特朗普曾表示即使霍尔木兹海峡仍封锁也情愿完毕对伊朗的军事执行。

一、特朗普相关表态内容据美官员信息，特朗普向助手称，在成功削弱伊朗海军及其导弹才干等关键目的后，即使霍尔木兹海峡仍大体处于封锁形态，他也情愿完毕针对伊朗的军事执行。 并且，特朗普还方案经过外交途径向伊朗施压，以恢复该海峡的航运。 这一表态显示出特朗普在军事执行目的与霍尔木兹海峡航运形态之间的一种权衡考量，他似乎将削弱伊朗特定军事才干作为军事执行的关键目的，而霍尔木兹海峡的航运形态并非是选择完毕军事执行的相对前提。

二、表态面前的复杂要素有剖析指出，霍尔木兹海峡具有关键的地缘政治和经济意义，它是全球关键的石油运输通道，封锁时期越长对全球经济的冲击越大。 特朗普希望迅速完毕抗争，从经济层面来看，或许是看法到继续的军事执行以及霍尔木兹海峡或许的持久封锁，会给美国乃至全球经济带来负面影响。 但是，他采取的增兵措施却与此相悖。 增兵通常意味着军事执行的强化和更新，这或许会进一步加剧地域紧张形势，延伸抵触时期，使得霍尔木兹海峡的航运恢复愈加困难，也参与了却束抗争的不确定性。 这种矛盾的行为反映出特朗普政府在处置对伊事务时面临着多方面的压力和复杂的利益权衡，既要思索国外交治、经济要素，又要应对国际社会的反响以及地域形势的灵活变化。